Eine Definition der geographischen Grenzen ist eine bloße Übereinkunft. Ich sehe keinen Grund, von der Begrenzung Ural, Südverlängerung zum Kaspischen Meer, Gipfelkette des Kaukasus, Bosporus, Dardanellen abzuweichen.
Oft wird heute aber eine Definition, sozusagen neben der geographischen, auf einen kulturellen Zusammenhang der dort lebenden Bevölkerung abgestellt. wobei im Hinterkopf immer die eventuelle Eignung für eine Zugehörigkeit zur EU bei der Defintion eine Rolle spielt.
Was würdet Ihr denn zu folgender Definition sagen:
Das eurasische Siedlungsgebiet der Völker der indogermanischen Sprachfamilie, deren Gesellschaften einen christlichen kulturellen Hintergrund haben. Eine Trennung nach Westkirche-Ostkirche dürfte keine Rolle spielen.
Die Basken, Esten, Finnen, Samen und Ungarn werden wegen ihrer langen Zugehörigkeit zum christlich-kulturellen Hintergrund hinzugenommen.
Fragen ergeben sich nur hinsichtlich der Ostgrenze.
Eine räumliche Abgrenzung der Gebiete, in denen Menschen mit originär indogermanischer Sprache und christlich-kultureller Prägung leben, ist schwierig.
Und Armenien wäre eine Exklave südlich des Kaukasus, getrennt vom Rest durch die Völker kaukasischer Sprachen. Von denen könnte man eventuell die Georgier auch dazunehmen,
