In diesem Faden geht es hoch her, und das nur, weil ich am
5. Oktober 2024 ein Zitat von Karl Marx brachte, in dem er schon 1870 geradezu prophetisch einen Zweifrontenkrieg größten Ausmaßes mit Frankreich und Russland voraussagte. Tja, große Denker haben offenbar die Fähigkeit, aufkommenden Unheil in einer Zeit der Euphorie zu sehen.
Ich will jetzt nicht auf alle kleinsten, kleinen und großen Einwände eingehen, weil mich das sowohl zeitlich als auch inhaltlich überfordern würde, sondern auf dieses Zitat von Karl Marx und zu der Frage zurückgehen: War Bismarck ein Befürworter oder ein Gegner der Annexion von Elsass-Lothringen und hatte demnach dieser nur zugestimmt, weil die Öffentlichkeit es verlangte?
In der Tat gab es in der älteren Forschung die Ansicht, er beugte sich der damaligen öffentlichen Meinung. Aber die Vertreter dieser These übersahen, dass Bismarck selbst gezielt diese Meinung steuerte, indem er den Zeitungen diskret Geld zukommen ließ. Wer jedoch seiner eigenen Wahrheit entsprechend schrieb, der wanderte u.U. auch ins Gefängnis.
Dazu bringe ich hier ein paar Kopien der betreffenden Seiten aus der Historische Zeitschrift, 1964, Vol.199 (1), p.31-112. Darin sind die Stellen, die ich für wichtig halte, dunkel hervorgehoben.
Daraus geht hervor, dass Bismarck die Annexion Elsass-Lothringens schon frühzeitig plante. Dementsprechend gab der Wikipedia-Artikel, aus dem ich zitierte, eine schon im Jahr 1964 als veraltet geltende Meinung wieder, obwohl er ein umfangreiches Literaturapparat aufweist und ein Teil davon sogar als “Moderne Abhandlungen” bezeichnet.
PS: Ich sehe gerade, dass die Reihenfolge der Bilder beim Hochladen umgekehrt worden ist – man orientiere sich bitte an der Seitennummerierung: Seite 32 ist die erste. Außerdem: Ich bin bis jetzt nur bis Seite 72 gekommen – wer will, kann das ganze Dokument auf
https://www.jstor.org/stable/27613845 “Bismarck, die öffentliche Meinung und die Annexion von Elsaß und Lothringen 1870”, von Walter Lipgens, Historische Zeitschrift, Bd. 199, H. 1 (Aug., 1964), pp. 31-112 (82 pages), selbst lesen.
