H
hyokkose
Gast
Eben, vereinfacht die Sache erheblich.
Die "Sache" wäre in diesem Falle: Faktenresistenz um jeden Preis? Wenn mir die Nachricht nicht gefällt, dann haue ich halt den Überbringer der Nachricht?
Falsch. In dieser Diskussion habe ich anhand der von Weisgerber nachgewiesenen Verhältnisse für die Möglichkeit eines geringeren Romanisierungsgrades argumentiert.Ich habe es im anderen Thread schon geschrieben, durcheinandergebracht hat mich, dass Weisgerber in Metz einen geringeren Romanisierungsgrad als in Köln anhand seiner Namensmethode feststellt.
Weisgerber hat keinen "geringeren Romanisierungsgrad festgestellt", ich habe auch nichts dergleichen zitiert, sondern lediglich meine Schlußfolgerungen aus den nachweisbaren historischen Belegen, die er in seinen Büchern zusammengetragen hat, gezogen.
Es steht Dir frei, die Namen im CIL zu überprüfen.Ich denke mal bei der Untersuchung nach römischem Namesnrecht war das altdeutsche Metz plötzlich romanischer als Köln, und das kann ja nicht sein, liefert also keine zuverlässigen Ergebnisse..........
Natürlich ist es einfacher, Verschwörungstheorien zu stricken, als sich mit den Fakten zu befassen.
(Übrigens kommt bei Weisgebers Untersuchung heraus, daß es im "altdeutschen" Metz keine germanische, jedoch eine starke gallische Schicht gab. Das hast Du bislang ebenso ignoriert wie alle anderen Fakten und darauf aufbauenden Argumentationen.)
Schön wär's. Du schaust gar nicht aus dem Fenster, sondern behauptest: "Draußen herrscht Sonnenfinsternis".Wenn so einer zu mir sagen würde, "die Sonne scheint" würde ich vorsichtshalber aus dem Fenster schauen, ob es auch stimmt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: