Mir scheint, die Grenzziehung zwischen politischen und unpolitischen Fächern ist nicht ganz so einfach. Auch wenn zweifelsfrei im Dritten Reich 1+1 = 2 war. Es läßt sich Vieles (vielleicht sogar noch mehr...) ideologisch anreichern und ist dann nicht mehr neutral, sondern dient dieser Ideologie, stützt sie, fördert sie und zieht gleichzeitig aus ihr die Legitimation."....selbst wenn ihr Fach völlig unpolitisch war."
Gerade bei der Mathematik erinnere ich mich an Aufgabenstellungen für Schüler (vor Jahren in einem Buch gelesen, den Beleg muß ich daher schuldig bleiben), in denen die monatlichen Lebenshaltungsausgaben einer sogen erbgesunden Familie denen einer Heimunterbringung von Behinderten gegenübergestellt wurde; es sollte dann errechnet werden, wieviele Familien von dem Betrag ernährt werden konnten, der reichsweit jährlich für Behinderte aufgewendet wurde. Oder Mathematikaufgaben zb aus dem militärischen Bereich.
Hier geht es auch nicht nur um die Schüler, denen solche Aufgaben gestellt und die damit zugleich entsprechend indoktriniert wurden. Es gibt ja auch noch den Bereich Pädagogik - um solche Schulbücher zu produzieren und in den Schulen verfügbar zu haben, mußten sie zunächst einmal geschrieben werden.
Grauzonen sind menschlich....Also wäre nach dieser Einordnung auch ein Ameisenforscher ein Nazi-Wissenschaftler, der ausserhalb seiner Studien im Braunhemd Scheiben eingeworfen hat?
Abgesehen davon würde ich die Bezeichnung auf jeden Wissenschaftler anwenden, der aktiv und mit Überzeugung die Politik und die Ideologie der NSdAP mitgetragen, mitverbreitet, mit angewendet, mit ausgearbeitet hat, wenn er ideologische Theorien und Prämissen der Nazi-Ideologie wissenschaftlich 'beweisen' oder gar weiterentwickeln wollte. Wenn dein obiger Ameisenforscher mit seinen Studien zb herausstellte, daß auch die Ameisen in einem Führerstaat leben, der somit zum Modell/wünschenswert wird: dann ist er ein Naziwissenschaftler. Wenn er in seinem Fachbereich zb dafür sorgte, daß keiner Karriere machen, sich promovieren konnte, der nicht Parteimitglied war, die Ideologie der Nazis vertrat etc, würde ich auch dann sagen, daß es sich um einen Naziwissenschaftler handelte, auch wenn er sich rein fachlich mit dem Nahrungsangebot der Maikäfer befaßte.