Mag sein, dass ich hier etwas in den falschen Hals bekommen hab.....
Die Antwort ist einfach:
Die Deutschen haben das Killergen.:motz:
Ich akzeptiere, dass uns die Schuld an der Shoa auf ewig anhängen wird.
Ich akzeptiere nicht, dass die Shoa der Endpunkt einer Entwicklung war, die nur in Deutschland geschehen konnte.
An vielen Stellen auf dieser schönen Welt, wo Menschen leben und die demokratischen Kontrollmechanismen ausgeschalten werden, sind solche Entwicklungen in Gang gekommen, mit zum Teil ebenfalls fürchterlichen Ergebnissen.
Hitler kam, nach damaligen Maßstäben, legal an die Regierung. Aber auch das war der Endpunkt einer Entwicklung die mit verursacht wurde, durch vielfache Destabilisierungsversuche der Nachbarn in Ost und West.
Wollte eigentlich Sachlich und nicht mit Vermutungen und nationalen Abwehrreaktion dieses Thema ausdiskutieren, aber ok, dann lass ich jetzt mal den nachtragenden und "patriotischen" Polen raus.
Reine Vermutung das die Shoa in anderen Laendern geschehen konnte.
Fakt ist aber das Sie NICHT in anderen Laendern passiert ist, sondern im Deutschen Reich, und es waere nicht schlecht bei den Fakten zu bleiben.
Ja, die Welt war schoen und es sind schlimme Sachen passiert wie zb. der Gulag in der Sowjetunion, was auch tragisch war, und nicht nur deshalb weil dort politische Gefangene oder deutsche Soldaten zu tode geschuftet wurden.
Und das ist ein Scherz, die Handlungen der deutschen damit zu rechtfertigen dass das Deutsche Reich von den Nachbarlaendern probiert wurde zu destabilisieren. :hmpf:
In der Geschichte wurde Polen nicht nur probiert zu destabilisieren, sondern es wurde drei mal von der Karte von den drei damaligen Nachbarstaaten gefegt. Was soll also ein Pole denken ueber solch eine Aussage?? Armes Deutschland hat sich durch Kriege auf Polen sowie andere Nachbarlaender und den Bau von Konzentrationslagern gegen die Destabilisierung seiner Nachbarlaender gewehrt. :motz: Das ist wie ein Faustschlag ins Gesicht
Hitler wurde nicht gewählt.
Die letzte Regierung mit parlamentarischer Mehrheit hatte Deutschland 1929. Alles danach waren Regierungen mit geringem oder gar keinem Rückhalt im Parlament.
Er wurde nicht gewaehlt, ok, aber trotzdem war es keine Gewalttaetige Machtuebernahme, sondern eine rechtliche und darum geht es Hauptsaechlich.
Ich denk aber das eine Diskussion mit nationalen Rechtfertigungen nichts bringt, ich lass den Polen Pole sein, und einige lassen den deutschen deutsch sein.
Ich lass mich wirklich gerne belehren, bin ja nicht allwissend, aber Sachlich bitte.
Denn spaetestens mit dem Angriff auf die Tschechoslowakei und wenn nicht da, dann mit dem Angriff auf Polen haette die Bevoelkerung stutzig sein muessen.
Wer damals glaubte das die arische Rasse die einzige mit Gottes segen fuehrende Rasse ist,.... was soll ich sagen, macht euch selbst Gedanken was man von solch jemanden denken soll. Und es war nicht eine Minderheit.