H
hyokkose
Gast
tamas schrieb:Nicht ganz richtig, viele Elemente der Kultur wie zz.b. Heiraten, Beerdigungen etc. sind nicht nur ähnlich, sondern identisch.
Vielleicht in Osteuropa, wir sprechen aber von den Roma insgesamt, also auch von den in Finnland, Spanien oder Großbritannien. Hast Du hierzu gute Informationen?
tamas schrieb:Da haben wir es ja wieder. Wo bitte in Indien gibt es Kosher und Marime ?
Nirgendwo. Rein und Unrein sind kategorisierungen, dessen Ursprung und Wesen nur in den Mosaischen Tradition zu finden sind.
"Rein und unrein" sind grundlegende Kategorien im Hinduismus, das kannst Du überall nachlesen.
Daß die Roma "koscher" essen, glaube ich erst, wenn Du eine seriöse Liste von Speisevorschriften vorlegst. Darauf können wir aber wohl lange warten...
tamas schrieb:Also ein letztes mal: wenn in diesen Satz " Unrein" und "Religiös" gleichzeitig vorkommen, dann sprechen wir mit allerhöchste wahrscheinlichkeit über die Tradition der Altjudentum.
Oder noch wahrscheinlicher: über eine hinduistische Tradition...
Es sei denn, Du bringst Belege.
tamas schrieb:Auf gar kenen Fall Hindus, auch die nicht, die heute noch in Indien leben. Etwas seltsam ,oder ?
Seltsam finde ich diese Behauptung - die beurteile ich aber erst, wenn Du einen Beleg bringst, daß es tatsächlich Roma gibt, die "heute noch in Indien leben".
http://de.wikipedia.org/wiki/RomaAusserdem möchte ich wissen, welche "Völker" die Roma, nach der auswenderung aus Indien Unterworfen waren.?
http://www.geschichtsforum.de/showpost.php?p=158518&postcount=5
Alles schon besprochen:tamas schrieb:Zoroastrische elemente sind eindeutig nachweisbar in der Romatradition.
Nur, das sie aus Indien Kommend in der Iran der Islam eher den Islam hätten aufnehmen können, als die damals kaum noch existierenden Zoroastische traditionen.
http://www.geschichtsforum.de/showpost.php?p=158518&postcount=5
tamas schrieb:Das ist diese typische fehlargumentation von manchen, die es zu wissen glauben, Roma seien 100% sicher Inder, und waren mal Hindus. Und dann sucht man die zusammenhänge....
Daß Deine eigene Fehlargumentation ganz genauso funktioniert, ist Dir noch nicht aufgefallen?
tamas schrieb:Willst du behaupten, das anbeter/innen eine Schwarze Madonna Hindus sind ?
Das hat niemand behauptet.
Was ich aber zu 100% sagen kann, ist, daß Verehrer einer Schwarzen Madonna garantiert keine Juden sind.
tamas schrieb:Diese Kulte sind dem Indischen nur so "ähnlich" wie die Romani sprache selber. Man kann aber nicht sagen, es sei Indisch.
Ich weiß nicht, worauf Du hinauswillst. Mir scheint, Du vergleichst Äpfel und Birnen.
Was die Sprache betrifft, ist klar: Romani ist eine indische Sprache, Hurritisch ist keine indische Sprache.
tamas schrieb:Na, wer das geschrieben hat, kann wirklich keine echte Ahnung von Roma haben.
Hältst Du Dich eigentlich selber für einen echten Roma-Experten?
tamas schrieb:Und wenn sie einen Kreuz verehren und anbeten, dann ist es ein Kreuz, und nicht Indras Dreizack, von dem sie auch noch nie hörten .
Wozu die Aufregung? Niemand behauptet, daß die Romas Hindus sind und Indras Dreizack verehren. Sie haben eben nicht mehr die Religion, die ihre Vorfahren vor 2000 Jahren hatten. Kein griechischer Christ denkt an Athene, wenn er in die Kirche geht, und kein spanischer Katholik würde seinen Gott als "Toudopalandaigae" bezeichnen wie seine Vorfahren vor 2000 Jahren.