Es ist mWn nicht bekannt, wen Hanno mit dem Namen "Gorilla" belegte; könnten Gorillas gewesen sein, oder Schimpansen, sogar das er da Menschen beschreibt kann man mE nicht völlig ausschließen.
Text Hanno, nach Periplus:
"Im Winkel lag eine Insel, die der ersten glich und ebenfalls einen See aufwies. Und in diesem See lag eine weitere Insel, voll von wilden Menschen. Es waren überwiegend Weiber, die am ganzen Körper dicht behaart waren; die Dolmetscher nannten sie goríllai. Wir verfolgten sie, konnten aber keine Männer fangen; sie entwischten alle, weil sie ausgezeichnete Kletterer waren und sich mit Felsbrocken zur Wehr setzten; Weiber aber fingen wir drei ein; sie bissen und kratzten und wollten denen, die sie führten, nicht folgen. Daher töteten wir sie, zogen ihnen die Haut ab und brachten die Bälge nach Karthago mit. Dann segelten wir von da aus nicht mehr weiter voran, da unsere Lebensmittelvorräte zur Neige gingen."
Dann müsste Hanno eine Menschenguppe gefunden haben, die es heute nicht mehr gibt, denn eine afrikanische Volksgruppe, bei der die Frauen dicht behaart sind, existiert, meines Wissens nach nicht. Dass mit den Gorillai auch Schimpansen gemeint sein können, halte ich für wahrscheinlich, da diese zur Verteidigung durchaus mit Steinen werfen. Wikipedia begründet die Vermutung, dass es sich um Menschen handelte damit, dass die Karthager Affen kannten. Sie dürften aber keine Kenntnis über große ,schanzlose und derart wehrhaften Affen, die sich menschenähnlich verhalten, gehabt haben. Wenn Hanno schreibt, dass die Karthager den drei erlegten Frauen die Bälger abzogen, so klingt das nach einem Fell.
Auch die Ägypter kannten Affen (Paviane, Berberaffen,Meerkatzen) die sie auch bildlich darstellten. Ich habe allerdings noch nie ein Bild eines Menschenaffen auf ägyptischen Bildern gesehen. (falls jemand ein Bild kennt, lasse ich mich gern eines Besseren belehren).
Zwischen einer Meerkatze oder einem Pavian gibt es wenig Ähnlichkeit zum Schimpansen oder Gorilla.