Die ursprüngliche Idee des Staates war eine ganz andere.
Was nun die "ursprüngliche Idee" gewesen sein soll, ist schwer zu sagen.
Das Paradies auf Erden?
Viel Macht für die Funktionärscliquen?
Oder was auch immer ...
Darum kann man DDR und BRD auch nur bedingt vergleichen, da die einen zumindest vom Gedanken her, den Menschen in den Mittelpunkt rückten, während das westliche System materiell aufgebaut ist.
Diese Gegenüberstellung ist falsch.
Die DDR (oder der ganze Sozialismus) haben nie für sich in Anspruch genommen, daß man zugunsten menschlicher Werte auf materielle Versorgung verzichten wolle.
Sondern man hat im Gegenteil gerade eine Überlegenheit des Sozialismus bei der Versorgung mit materiellen Gütern für die Bevölkerung behauptet.
Die Prioritätensetzung mit "Mensch im Zentrum" hat es nie gegeben, und wäre angesichts des unmenschlichen Umgangs der Diktatur mit ihren Untertanen ja noch einmal besonders zynisch gewesen.
Daß die DDR sich eher auf Spirituelles als auf Produktion konzentriert hätte, wurde erst hinterher als Entschuldigung nachgeschoben. als man mit der Produktion gescheitert war.
Der Mensch ist in aller Regel materiell orientiert und darum blieb die Idee auch nur ein Versuch es anders zu machen und der gemeine Normalbürger zeigt auch heute in der Konsumschicht, das die Ausstattung des eigenen Heimes mit der neusten Elektronik und dem neusten Auto daheim mehr zählt als ethische Werte.
Ich sehe da keinen Gegensatz.
Man kann Spaß an Elektronik oder Auto haben - und trotzdem mehr auf ethische Werte achten als ein Konsumverächter.
Der Knackpunkt in unserem System ist aber, daß jeder diese Prioritäten für sich selber setzen kann. Das wird eben nicht vom Staat vorgegeben, ob man sich mehr fürs Materielle oder mehr für andere Ziele zu interessieren hat.
Eine Bekannte von uns hat sich bewußt dafür entschieden, das Materielle hinten an zu stellen. Sie arbeitet nur halbtags (Erzieherin im Kindergarten), um möglichst viel Zeit für sich zu haben.
Sie verdient sehr wenig, es reicht eben für die Grundbedürfnisse - aber sie wollte eben auch kein Auto, keine Mallorcareise, keinen Fernseher.
Diese Lebensweise ist möglich, es ist eine rein private Entscheidung, und wenn das die Mehrheit machen wollte, wäre das kein Problem.
Im Sozialismus hätte sie eine solche Entscheidung nicht ohne weiteres treffen können - das hätte als Schmarotzertum gegolten.
