A
Angrivarier
Gast
Mal nachgefragt:
Die Barkiden führten einen Privatkrieg gegen Rom, in den sie die Mutterstadt involvierten. Diese - mitgefangen, mitgehangen - reagierte aber nicht richtig. Andere Kriegsschauplätze als die der Barkiden, also Italien und Spanien, hatten die Karthager nicht wirklich.
Karthago sicherlich nicht, aber damals war die Welt noch nicht römisch. Makedonien spielte ja z.B. auch eine Rolle. Die barkidische Macht basierte auf Spanien. Gleichwohl waren die Barkiden versorgungstechnisch und in Bezug auf die Flotte von der Mutterstadt abhängig und da war z.B. der Sitz der Admiralität. Entscheidungen über Krieg und Frieden fällte in Rom der Senat und nicht Scipio. Nehmen wir die karthagische Entscheidung, Spanien zu räumen und Italien zu verstärken, das ging m.E. nicht ohne Billigung durch ein "karthagisches Oberkommando", das den Krieg zu See, zu Lande und diplomatisch koordinierte. Ebenso handelte Scipio keineswegs frei von politischen Zwängen. Sicherlich agierten Befehlshaber sehr autonom, das mussten sie auch angesichts langwieriger und störanfälliger Kommunikationsmittel. Aber grundlegende Entscheidungen dürften eben nicht auf der Ebene der militärischen Befehlshaber vor Ort gefallen sein.