Doch. Wieso soll es keins sein?
Gut, ganz langsam: Mit "wir" meinst du offensichtlich
@Shinigami und
@Sepiola. Beide haben nicht einfach auf eine Autorität verwiesen, sondern eine Position mit Argumenten untermauert. Besonders Shinigami argumentiert immer sehr an der Sache, er hat gar keine Literatur genannt.
Wann soll das gewesen sein? Schon die Griechen haben rausgefunden, dass die Welt rund ist.
Also inhaltlich macht das keinen Unterschied, denn ich wollte dir nur an einem Beispiel erläutern, warum ein argumentum ad polulum nichts aussagt. Ich hatte tatsächlich an das Mittelalter gedacht, aber das ist wohl ein Irrtum:
Die im 19. Jahrhundert aufgekommene
Legende, die
mittelalterliche Christenheit habe an eine Erdscheibe geglaubt, wurde als historischer Irrtum entlarvt (vgl. „
Finsteres Mittelalter“).
Flache Erde – Wikipedia
Bevor das Globus-Modell auftrat, gab es allerdinsg die Vorstellung einer Scheibenwelt:
Flache Erde – Wikipedia
Nein, ich hab nicht nur eine Kinderseite aufgeboten und selbst wenn kann die immer noch recht haben. Googel mal.
Du argumentierst kontrafaktisch. Du hast bislang genau eine Quelle genannt, die Kinder-Seite. Und ja, man muss davon ausgehen, dass die Sachverhalte hier stark simplifiziert dargestellt werden
Habe ich ja. Ich war mir dabei allerdings des
Confirmation bias - Wikipedia bewusst. Wenn du bestimmte Suchbegriffe verwendest, bekommst du die entsprechenden Egebnisse.
.
Nochmal: Ich schätze den Imperialismus als eher untergeordnete Ursache ein. Daher auch den mit dem Imperialismus einhergehenden Nationalismus.
Ich finde es genauso unlogisch den einen Abweichler einfach ohne Argumente zum Sieger zu erklären und vor den offensichtlichen Gegenargumenten die Augen zu verschließen.
Auch hier stellst du die bisherige Argumentation einfach verzerrt dar. Sepiola hat Argumente genannt. Auch Shinigami. Von Gegenargumeten habe ich von deiner Seite noch nichts gelesen. Du behauptest einfach eine Meinungsmehrheit, die du noch nicht nachgewiesen hast. Das ist nur dein subjektiver Eindruck einer Google Suche, nicht der Forschungsstand.Ob es sich bei Michael Mann um einen "Abweichler" handelt, weißt du doch gar nicht.
"aber genauso unlogisch" ist übrigens whataboutism.