Wenn sie Behauptungen anstellen, die in keiner Quelle stehen, dann ist das durchaus gerechtfertigt.
Soweit ich das sehe, hat jchatt seine eigenen Ausführungen als Phantastereien bezeichnet, um zu sagen, dass sie eben keine solche seien. Sonst kam die Vokabel nicht vor.
Mit einer Axt?
Übergangen wird zumeist, was wirklich im Text steht.
Dann beantworte bitte die Frage, wie die Germanen das Wasser aus den Bachbetten bekommen haben.
Meinetwegen am übernächsten Tag. Oder streiche den Halbsatz.
Und wo steht das?
Hab ich Verständnis dafür. Nicht jeder Germane mag nach Feierabend noch ein paar Bäche umleiten.
Du gehst davon aus, daß sich die Quelle auf der "anderen Seite" der Anhöhe befindet. Ich denke es gab mehrer Bachläufe auf der den Römern zugewandten Seite, die mit relativ wenig Aufwand umgelenkt werden konnten. In dem Fall würden sie nicht hunderte Meter vom Lager entfernt abfließen, sondern auf das Lager treffen.
Ja, in diesem Fall hätte man eher den kurzen Graben nehmen müssen. Aber mit 10 m ist das doch ziemlich unrealistisch!
Ein Drainagegraben, der um die Bergrücken herum verläuft?
Die müssen aber nicht umgeleitet werden, weil sie sowieso auf die den Römern zugewandte Seite fließen.
Durchaus.
Du kannst davon ausgehen, dass die Römer mit aggeres und pontes entsprechend differenzierten.
Wobei die pontes in diesem Fall als trames aggeratus beschrieben werden...