Könnte man nicht ebenso gut das genaue Gegenteil folgern?
Je weiter die slawische Expansion ging, desto mehr ursprünglich nichtslawische Bevölkerungsteile wurden mitgerissen, und desto größer wurde die Lawine?
Könnte man. Nur deutet alles darauf hin, dass nicht primär die Slawen rissen, sondern eher Goten, Hunnen, Awaren, Bulgaren, Alanen etc., und die Slawen selbst ordentlich "mitgerissen" wurden, bzw., im Falle der Westslawen, ziemlich langsam in vorher weitgehend entvölkerte Gebiete "nachsickerten".
Wenn man Deinen Ansatz weiter denkt - welchen Grund haben die "mitgerissenen" Nicht-Slawen, Slawisch zu lernen, und eben nicht Alt-Bulgarisch, Gotisch, Awarisch usw? Eigentlich keinen anderen, als sich eine Verkehrssprache für den lokalen Markt (und nicht für Umgang mit den neuen "Herren", also Awaren/ Alt-Bulgaren) anueignen.
Dazu kommt dann noch die Frage, von wo die nichtslawischen Bevölkerungsgruppen mitgeschleptt wurden. Klar, da kamen z.B. germanische Heruler nach dem Fall ihres Reiches in Pannonien nach Nordserbien (allerdings als gezielte Grenzansiedlung der byzantinischen Kaiser). Aber die balkantypische Haploguppe I2a-Din (für "Dinarische Alpen") hat ihre höchste Konzentration auf den süddalmatischen Inseln, in Südwestbosnien und in der Herzegowina, also in den Regionen, die am spätesten slawisiert wurden. Die wurden nicht "mitgerissen", die sammelten sich in Rückzugsräumen. Und die für den östlichen Balkan ebenfalls prägende Haplogruppe E1b1b hat nach dem Kosovo die höchste Konzentration in Albanien, dann folgt der Peleponnes und Süditalien/ Sizilien. Liegt alles nicht gerade auf den bekannten Einfallrouten der Slawen in den Balkan...
Abgesehen davon ist R1a kein "Slawenmarker". Die Haplogruppe hat sich schon Jahrtausende vor den ersten Slawen verbreitet.
Es hat sicher keinen Zeitpunkt in der Geschichte gegeben, in der R1a-Haplogruppenträger und slawische Muttersprachler auch nur annähernd identisch waren.
Stimmt - deshalb nutze ich das Wort "Marker". Meine Argumentation war verkürzend und vereinfachend, um nicht komplett OT zu geraten. Bei R1a muss man in die Untergruppen gehen. Die hohe Konzentration an der norwegischen Westküste z.B. ist sicher nicht- und vorslawisch, hier dominiert die Untergruppe Z284, die kaum ausserhalb Skandinaviens zu finden ist. Bei M458 (Peak an der Oder) lässt sich streiten, wie weit dies ein west-slawischer Marker ist, oder bereits auf bronzezeitliche Migration zurückzuführen ist. Z282* (Peak in Weissrussland und im westlichen Russland) ist jedoch klar ein ostslawischer Marker, während sich Z293 wunderschön mit der Verbreitung indo-iranischer Sprachen einschließlich Tocharisch deckt.
Die letzten beiden Verbreitungskarten im Anhang entstammen folgender, absolut lesenswerter Publikation aus 2013. Eine für die "Urheimat"-Diskussion relevante Erkenntnis ist, dass sich der westliche ("germano-balto-slawische") und der östliche ("indo-iranisch-tocharische") Zweig im westlichen iranischen Hochland getrennt haben - grob gesagt in Kurdistan. Beim östlichen Zweig hört die Studie leider in Indien auf, wiewohl es einige archäologische (insbesondere Verbreitung der Bronzeverarbeitung ab etwa 2.000 vor Chr.) und linguistische Anzeichen gibt, dass die Expansion sich zumindest nach Burma und Südwestchina, vermutlich bis Thailand fortgesetzt hat.
European Journal of Human Genetics - The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a
Die erste Karte ist aus einer älteren Publikation der gleichen Autoren, zwar etwas veraltet, aber als Überblick immer noch o.k. Bemerkenswert hier ist, dass der "indo-iranische / balto-slawische" Marker R1 sich ab etwa 10.000 v. Chr., also zum Ende der letzten Eiszeit, vom Indus aus ausgebreitet hat. Damals sprachen die Jungs wohl noch nicht indo-germanisch (das hat sich ja erst 3-4.000 Jahre später entwickelt), aber so ein paar sprachliche Muster, auf die die rückwandernden Arier aufbauen konnten, dürften in Indien wohl verblieben sein.
